Er behovet for juridiske grunner en ting fra fortiden når det gjelder skilsmisse?

Hvis du tenker på å registrere deg for en skilsmisse, kan du være av den oppfatning at du trenger "grunnlag" for skilsmissen eller en grunn. Moderne skilsmisselover eller "ingen feil" skilsmisselov har fjernet behovet for skilsmissegrunner i de fleste stater.

Hver stat har skilsmisselov som skisserer de juridiske forholdene som er grunnlag for skilsmisse. Det må være en grunn til å avslutte et ekteskap, og i alle stater kan fornuften være så enkel som "uforsonlige forskjeller." Med andre ord kan en ektefelle være av den oppfatning at ekteskapet har gått i stykker er over sparing. Den andre ektefellen har liten eller ingen mening om hvorvidt det er skilsmisse eller ikke.

Begrunnelse for skilsmisse er den juridiske grunnen til innlevering for skilsmisse. Noen mennesker forveksler grunn med feil. De klarer ikke å forstå at under skilsmisselov uten skyld skylder domstolene seg ikke lenger hvem som har skylden for problemene i ekteskapet.

Resonnementet bak skilsmisselovene uten feil er at det holder følelser utenfor skilsmissedomstolen. Hensikten, tror jeg for skilsmisselov uten feil, er slik at skilsmisse kan bevege seg raskere gjennom familiedomstolen.

Hvis du har blitt såret av en ektefelle og ønsker å bruke Family Court System som gjengjeldelse eller for å beskytte investeringen din i ekteskapet, vil du bli skuffet. Med mindre du bor i et av få stater som fortsatt har skyld i skilsmisse, vil ektefellens oppførsel ikke brukes til å avgjøre om du får en skilsmisse og hva du får i skilsmisseoppgjøret.

Hvis du derimot anser deg som en skadet ektefelle og ønsker å utøve en annen grunn enn uforsonlige forskjeller i skilsmissen din, kan du ta kontakt med advokaten din for å finne ut om du har noen grunnlag som er basert på lovene om boken.

Hvis du gjør leksene dine og ser alvorlig på å finne en annen grunn enn ingen feil, kan du finne noen ganske opprørende ting som fremdeles er på bøkene i de fleste stater. For eksempel, i Tennessee, vil retten gi skilsmisse til en ektefelle som bor i Tennessee hvis den andre ektefellen med vilje nekter å flytte til Tennessee i to år. Ektefellen som bor utenfor Tennessee må ikke ha noen gyldig grunn til å fortsette å bo utenfor staten.

Eller, Kansas har en interessant. En mann kan ikke skilles på grunn av at han mishandlet svigermoren sin. Hvis du er en svigermor i Kansas med en mobbe av en svigersønn, sitter du og datteren din fast!

Nedenfor er en liste over gyldige "skilsmissegrunner" som er lovlig tilgjengelig i noen stater.

Sjekk statens skilsmisselover for å finne ut hva dine juridiske alternativer er.

1. Utroskap

I noen stater er det fortsatt mulig å få en skyldbasert skilsmisse. I de fleste tilfeller vil dette ikke ha innvirkning på hvordan eiendom er delt eller beslutningene som tas om forvaring av barn. Men med utroskap, men hvis det kan bevises at den utro ektefellen brukte ekteskapelige eiendeler for å støtte deres forhold til den andre mannen / den andre kvinnen, kan det ha betydning.

For eksempel, hvis en ektemann har en affære og leier en leilighet til sin samboerpartner, eller kjøper dyre gaver og reiser for og med sin affærepartner, vil domstolene vurdere bruken av det faktum at den utro partneren brukte ekteskapelige eiendeler til å opprettholde affæren.

Du vil ikke være i stand til, uansett hvor rettferdig du føler deg, å få en ektefelle straffet for juks. Skilsmisse er en juridisk prosess, der følelsesmessige smerter over å bli forrådt ikke blir tatt i betraktning.

2. Seksuell misbruk

Seksuell mishandling er et bredt begrep som omhandler all uvelkommen oppførsel av seksuell karakter som blir begått uten samtykke eller med makt, skremming, tvang eller manipulasjon.

Slik oppførsel vil bli tatt i betraktning, spesielt når du bestemmer varetekt for parets barn under skilsmisse. Hvis ektefellen din er bevist i retten for å ha forulempet et barn eller er skyld i voldtekt i ekteskap, vil det definitivt ha innvirkning på varetekt de tildeles, om noen.

3. Alkoholisme

Alkoholisme kan påvirke både inndelingen av ekteskapelige eiendeler og forvaring av barn under skilsmisse. Hvis en avhengighet har påvirket parets økonomi, for eksempel har den rusavhengige ikke holdt en jobb nede, eller har brukt penger på å drikke for mye enn en dommer vil ta dette i betraktning når han deler opp eiendeler.

Hvis alkoholikeren har hatt en historie med å utsette barna under påvirkning, eller en manglende evne til foreldre til full kapasitet, kan domstolen beordre ingen besøk på natten, tilsyn med besøk eller det kan til og med beordres at den narkomanes alkoholnivå overvåkes før besøk hos den barn.

4. Psykisk sykdom

Psykisk sykdom kan brukes, ikke for å finne feil med en psykisk syk ektefelle, men for å hjelpe retten til å forstå at den juridiske skilsmisseprosessen kan bli mer komplisert på grunn av ektefellens mentale sykdom.

5. Å holde tilbake sex eller kjødelig forlatelse

Avslag på sex med en ektefelle kalles "konstruktiv forlatelse" og kan brukes som feil under skilsmisse. I følge Rosen.com: "Selv om ingen har rett til sex, hvis ektefellen med vilje nekter intimitet, kan det potensielt øke til nivået av konstruktiv oppgivelse hvis oppførselen er forsettlig OG utover grensene for hva som kan anses som normalt i et ekteskap."

Etter min mening er forsettlig tilbakeholdelse av sex en form for vold i hjemmet, og uansett om du bruker det som grunn for skilsmisse eller ikke, er det en god grunn til å trekke deg ut av et ekteskap.